中国多所高校退出国际大学排名，美国这所大学学校领导却因过于“执着”排名而获刑！罕见！52所大学发布声明：宣布抵制并退出QS排名！

时间：2026-01-04 07:37:01

中国多所高校退出国际大学排名，美国这所大学学校领导却因过于“执着”排名而获刑！罕见！52所大学发布声明：宣布抵制并退出QS排名！相关内容，小编在这里做了整理，希望能对大家有所帮助，关于中国多所高校退出国际大学排名，美国这所大学学校领导却因过于“执着”排名而获刑！罕见！52所大学发布声明：宣布抵制并退出QS排名！信息，一起来了解一下吧！

本文目录一览：

1、人大,南大,兰大退出世界大学排名
2、中国多所高校退出国际大学排名，美国这所大学学校领导却因过于“执着”排名而获刑！
3、罕见！52所大学发布声明：宣布抵制并退出QS排名！

人大,南大,兰大退出世界大学排名

人大,南大,兰大退出世界大学排名如下：

在追求全球一体化的今天，几乎所有大学都在想方设法打出国际知名度，并希望在世界大学排名中取得更靠前的名次。然而，一些高校却反其道而行之，勇敢对“洋排行”说不，霸气地宣布退出世界大学排行榜。

人大、南大、兰大退出国际高校排名，意义非凡

媒体报导，中国人民大学决定不再参与国际大学排名机构的评价，随后，南京大学与兰州大学也相继作出响应，宣布退出世界大学排名。

消息一经披露，便引起轩然大波，许多人举双手赞成，并提出“不能以西方人的标准来衡量中国教育”的口号，这一举动，值得其它高校学习。

大学真“退出”国际大学排名了吗？

看看QS世界大学排行榜上有没有兰州大学就会得到答案。查阅2022年的QS世界大学排行榜，兰州大学位列全世界751-800名。那么，兰州大学不是早就“决定不参加”了吗？其实，所谓的“退出”，是大学宣布不与排名机构合作、不向排名机构提供数据，而不是排行榜不再把这所大学排在榜单中。至于南京大学的“退出”，根据校方的说法，根本就没提“退出”，只是“学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标”。

大学不向排名机构提供数据，并不会影响到排名机构对大学的排名。因为大部分排名机构用以排名的数据，都是从公开渠道获得，且可以“验证”的，排行机构根据自己设定的名额、权重，对这些数据进行处理，给各大学打分，得出名次。如果大学给什么数据，就用什么数据，反而影响排行榜的公信力。

那排行机构为何还需要和大学合作，希望大学提供数据呢？这就是部分排行机构的“生存之道”了。和大学合作，这既是向大学宣传排行榜的重要性，也向社会展示排行榜得到大学的重视，更重要的是，有的排行榜把排名当作生意，明规则是向大学提供“咨询指导”怎么提高排名的服务，而潜规则则是搞“钱名交易”，帮大学修订数据，以提高大学排名。

中国多所高校退出国际大学排名，美国这所大学学校领导却因过于“执着”排名而获刑！

中国多所高校退出国际大学排名，而美国天普大学前管理人员和退休统计学教授因协助前院长在排名中数据造假被判刑，凸显了过度执着排名带来的严重问题。

中国高校退出国际大学排名

兰州大学、南京大学相继宣布不再向世界排名机构提供数据，退出世界大学排名，随后中国人民大学也宣布退出。这一系列举动表明中国高校开始扎根本土教育，不再过度依赖国际排名来衡量自身发展。

美国天普大学数据造假事件详情

事件主角 ：天普大学福克斯商学院前院长摩西·波拉特（Moshe Porat）领导学校20多年，2018年因失实陈述被解雇。其两名下属分别为奥尼尔和戈特利布。
造假行为 ：
波拉特策划复杂欺诈计划，他和两名下属多年来故意美化向《美国新闻与世界报道》杂志发送的福克斯学生数据。

数据包括福克斯在线和兼职MBA课程的招生选择性、新生的GPA、参加研究生入学考试的人数以及入学后他们的平均债务数额等。

通过造假，福克斯在线MBA课程排名从2013年的第28位在两年内飙升至第一名，并在2015 - 2018年度连续四年保持这一位置。
造假后果 ：
这一优势使在线和在职MBA课程的注册人数增加了一倍，产生了数百万美元的学费。

大学披露虚假陈述后，天普大学的在线MBA项目在《美国新闻》的排名中已降至第100位。

事件相关人员判刑情况

摩西·波拉特 ：今年3月被判在联邦监狱服刑14个月，罪名是策划欺诈计划推动学院排名上升，并基于不应得的声誉欺骗学生和捐助者。他在听证会上丝毫不觉得自己做错。
奥尼尔 ：
去年承认在前院长指导下伪造学生数据帮助学校跻身顶级榜单。

上周四听证会上表示“感到非常羞愧”。

因同意配合起诉前老板，被判缓刑一年，勒令完成100小时社区服务和支付1000美元罚款。法官指出她若拒绝波拉特要求有失去工作风险。
戈特利布 ：
通过帮助福克斯更有效地作弊，周三判决听证会上表现出蔑视，称“美国的每一所大学都有人在做完全相同的操作”。

73岁的他被判软禁6个月，缓刑3年，罚款10万美元。法官认为他作为终身教授有工作保障，更容易反抗。

法官观点及事件启示

法官观点 ：
学校管理者应更多关注学术表现质量和改善学生体验，而非篡改数据获得排名。

强调其他机构要认识到追逐排名不值得，跨越界限会带来犯罪后果和惩罚。
事件启示 ：
当学校过于重视排名，忽略对学生素质及能力的培养，就是本末倒置。中国高校退出国际大学排名或许正是看清了这一点。

虽然了解高校国际排名目前仍是重要选校指标之一，但同学们不应过于执着于排名，应综合谨慎考虑。

罕见！52所大学发布声明：宣布抵制并退出QS排名！

首尔大学等52所韩国主要大学宣布从明年起不再参与QS世界大学排名，原因是认为QS新引进的评价方式有利于英语圈大学，存在不公平性。 以下是对此事件的详细介绍：

事件背景 ：上周，2024年QS世界大学排名公布后引发广泛讨论，许多人对排名准确性提出质疑。在此背景下，首尔大学、延世大学、高丽大学、韩国科学技术院等52所韩国主要大学决定抵制并退出QS世界大学排名。

抵制原因 ：
新评估方法不公平 ：52所大学指出，QS新设的国际研究网络（IRN）、就业率、可持续性等指标存在不合理性。其中，IRN指标评估大学与国外其他大学之间的研究合作，计算方法为“每所大学的研究合作国家数量”除以“研究合作机构数量”。这种计算方式被认为对英语国家大学有利。

就业率评估偏向英语国家 ：如果校友经常被《福布斯》和《外交政策》等英语媒体提及，QS会给予额外加分，这使得亚洲大学处于劣势。

可持续发展指标定义模糊 ：大学们认为可持续发展指标的定义不够清晰，难以准确评估。

广告费和咨询服务争议 ：大学为了提高排名，在QS上花费了广告费。同时，由于QS同时为大学和学生个人提供咨询服务，被批评为“打着大学评估的幌子做生意”。

具体质疑点 ：
国际研究网络（IRN）指标 ：例如，A大学与10个国家的20个机构合作，得分为0.5分；而B大学与10个国家的10个机构合作，得分为1分。这种计算方式被认为不合理，因为它没有充分考虑合作的质量和深度。

就业率评估 ：亚洲大学的校友在英语媒体上的曝光度较低，导致在就业率评估中处于不利地位。

可持续发展指标 ：由于定义模糊，大学难以准确理解和应对这一指标，从而影响了排名的公正性。

大学和QS的回应 ：
大学声明 ：52所大学的规划部门负责人在联合声明中表示，希望被排除在今年的QS世界大学排名之外。他们认为，新的评估方法不利于非英语国家大学，尤其是亚洲大学。

QS回应 ：QS在其网站上表示，为了可靠性和严谨性，不允许大学选择接受或拒绝评估。这意味着，即使韩国大学退出，QS仍可能将其纳入排名。